4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11763 Esas 2019/3001 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11763
Karar No: 2019/3001
Karar Tarihi: 07.02.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11763 Esas 2019/3001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü bulunmuştur. Yargıtay'ın incelemesi sonucu, yerel mahkeme tarafından verilen hükümde bazı yasal eksiklikler olduğu saptanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal eden kararının ardından, bu maddede değişiklik yapılarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kaçak içkilerin müsaderesi ile ilgili olarak 54/4 maddedeki düzenleme hatalı olduğu tespit edilmiştir. Son olarak, Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği ve davaya katılma hakkının bulunmadığı ancak yine de katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücreti hükmedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkraları, 4733 SK nun 8/4 ve 54/4. Maddeleri açıklanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2015/11763 E. , 2019/3001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2.Kaçak içkilerin müsaderesine karar verilirken 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesinin 4. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve 4733 sayılı Yasanın 4. fıkrasının uygulamada gösterilmesi,
3. Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması yerine, “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Müsadereye ilişkin fıkradaki "4733 SK nun 8/4," ifadesinin çıkarılması ve "54." ibaresinin "54/4." olarak değiştirilmesi,
3. Hüküm fıkrasından "Katılan idareler kendini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükteki tarifeye göre 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılan idarelere verilmesine," ibaresinin çıkarılması yerine, "1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan
alınarak katılan ..."na verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.