Davacı ... ile davalı ..., birleşen 2014/167 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.12.2015 gün ve 2014/144 E.-2015/609 K. sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi"nin 07.03.2019 gün ve 2016/5606 E.-2019/895 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay"a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle kararda maddi hata bulunmamasına, bozma ilamının 1. bendinde davalı-birleşen dosya davacısının tüm temyiz itirazlarının reddedildiği, 2. bendinde de birleşen dosya davalısı yararına bozma yapıldığının anlaşılmasına göre davalı-birleşen dosya davacısının HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 24.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.