Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1109 Esas 2020/2239 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1109
Karar No: 2020/2239

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1109 Esas 2020/2239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık İsmail Yakar yönünden infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gereken 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki değişikliğin yasal olduğu belirtildi. Sanıkların suçları işlediklerine dair yeterli kanıtlar bulunduğu, savunma ve iddiaların incelenerek değerlendirildiği ve cezaların doğru belirlendiği sonucuna varıldı. İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı onandı ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 272, 288 ve 289. maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/1109 E. , 2020/2239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2019 tarih, 2019/735 Esas, 2019/413 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... savunmanlarının, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 27.12.2019 tarih, 2019/4024 Esas, 2019/2821 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi"" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, sanık ... savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazerette bildirmediği, bu haliyle sanık ... hakkında incelemenin duruşmasıza kaldığı anlaşılmakla; sanık ... yönünden duruşmasız, diğer sanık ... yönünden duruşmalı olarak sanıklar savunmanlarınca temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanınca duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, sanık İsmail Yakar yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ile sanıkların savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanının duruşmada ileri sürdükleri temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız incelemesi yapılan, usul ve kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen 27.12.2019 tarih, 2019/4024 Esas, 2019/2821 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi" hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar 24/06/2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."nın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Av...."nin yüzüne, sanıklar ve sanık ... savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.