Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24745
Karar No: 2020/10541
Karar Tarihi: 26.02.2020

Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24745 Esas 2020/10541 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan da hüküm kurulmuştur. Ancak, sanığın bu suçu işlediği bıçak yasak niteliği haiz olmayan emanet olduğu için, cezalandırılamayacağı gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
6136 sayılı yasa, silah ve bıçaklar ile ilgili düzenlemeler içeren bir yasadır. 15/4. maddesi ise, yasak niteliği haiz olmayan eşyaların kullanılmasının cezalandırılmayacağını belirtmektedir.
8. Ceza Dairesi         2017/24745 E.  ,  2020/10541 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    I- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    II- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığın, alınan bilirkişi rapor"una göre yasak niteliği haiz olmayan emanetin 2014/643 numarasına kayıtlı bıçağı mağdura karşı korkutmak amacıyla kullandığının anlaşılması ve sanığın bu fiili nedeniyle; hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulması karşısında, ayrıca 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesi uyarınca cezalandırılamayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi