Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7779 Esas 2016/194 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7779
Karar No: 2016/194
Karar Tarihi: 13.01.2016

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7779 Esas 2016/194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın irza geçme suçunu işlediğine ve mahkûmiyetine karar verdi. Temyiz edilen hüküm, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda getirilen düzenlemelere göre incelendi. Sanık müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebi reddedildi ve inceleme duruşması yapılmadan hüküm verildi. Mahkeme, delillerin iddia ve savunmaya uygunluğunu tespit ederek temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca davranıldığı belirtildi. 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Kanun'dur ve duruşmalı inceleme taleplerinin süresi ile ilgilidir. 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nu düzenleyen kanundur ve inceleme duruşmaları ile ilgilidir.

14. Ceza Dairesi 2015/7779 E. , 2016/194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık müdafilerinden Av. ..."nun kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.