20. Ceza Dairesi 2016/3011 E. , 2017/6591 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ..."un 06.09.2012 ve 16.10.2012 tarihli duruşmalarda on sekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle, duruşmanın CMK"nın 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması yerine açık olarak yapılması, sanığın temyiz inceleme tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıklar..., ...,..., ..., ..., ... (... oğlu) ve ..."nin bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattıkları halde haklarında zincirleme suç nedeniyle, TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından: yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıklar ...,...,... ... oğlu), ..., ... ve ..."un durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan:
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar ..., ..., ...(...oğlu),..., ...ve ... hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında "eşyaların" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin" ibaresinin eklenmesi.
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
