MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.06.2014 gün ve 907 Esas, 4258 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili şirketin davalıya reklam hizmeti verdiğini, davalının 26.08.2010 tarihinde sözleşmeyi usulsüz olarak feshettiğini, davalıya ait reklamların yayınlandığı televizyon kanallarına ödenen 124.708,30 TL"nin talep edilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek, bu bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında ristum sözleşmesi olduğu, davalının faturaya süresinde itiraz etme zorunluluğu bulunmadığı, davacının alacağını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 02.06.2014 gün ve 907 E., 4258 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.