Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1114 Esas 2018/2013 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1114
Karar No: 2018/2013
Karar Tarihi: 21.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1114 Esas 2018/2013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki suçlamaların doğru olduğunu ve yargılama sürecinin kanuna uygun şekilde yapıldığını belirterek, sanığın temyiz itirazlarını reddetti. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkum edildi. Kanunlar açıklandığında, TCK’nın 314/2 maddesi silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu tanımlarken, 53/1 maddesi suçun cezasını belirliyor. 58/9 maddesi ise bu suçun basın yoluyla işlenmesini düzenliyor. 63. madde avukatların savunma yetkilerini ve sorumluluklarını düzenlerken, 3713 sayılı Kanun ise terör ve terörle mücadeleyi düzenliyor.

16. Ceza Dairesi 2018/1114 E. , 2018/2013 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.