Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15881 Esas 2017/3443 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15881
Karar No: 2017/3443
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15881 Esas 2017/3443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. 2394 ada 34 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Hazine adına tespit edildiği, davacının ise taşınmazın imar planında belediyeye hizmet alanı olarak ayrıldığı iddiasıyla beyanlar hanesine belediyenin kullanıcısı olduğunun şerh verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, kendisinin görevsiz olduğuna karar vererek dosyayı Kadastro Mahkemesine göndermiştir. Yargıtay ise temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamış ve onama harcını davacı belediyeye yüklemiştir. Kanun maddeleri ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve Harçlar Kanunu'nun değişik 13/j maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2015/15881 E. , 2017/3443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında ....köyü çalışma alanında bulunan 2394 ada 34 parsel sayılı 123,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki evin ....oğlu .... ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın imar planında belediye hizmet alanı olarak ayrıldığı iddiasına dayanarak taşınmazın beyanlar hanesine belediyenin kullanıcı olduğunun şerh verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli ve yetkili .... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve davacı ... tarafından esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Belediyesine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.