Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2924 Esas 2017/6593 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2924
Karar No: 2017/6593
Karar Tarihi: 19.09.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2924 Esas 2017/6593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı verilen hüküm üzerine yapılan itirazı inceledi. Davacının sözlü veya yazılı olarak yaptığı feragatin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığını ve tek taraflı bir irade beyanıyla doğurduğunu belirtti. Bu nedenle, mahkeme davalı tarafın feragatini kabul etmediği takdirde, kararın bozulması gerektiğine karar verdi. 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtildi. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değil, kayıtsız ve şartsız olması gerektiği belirtildi.

14. Hukuk Dairesi 2017/2924 E. , 2017/6593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.10.2016 gün ve 2016/2126 Esas, 2016/8174 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R-
Dava, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, hükmün temyiz edilerek dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 15.03.2017 tarihli dilekçe ile müvekkilinin istemi üzerine davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Bu nedenle kararın davacı tarafın davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 19.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.