Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15883 Esas 2017/3442 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15883
Karar No: 2017/3442
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15883 Esas 2017/3442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazın imar planında belediye hizmet alanı olarak ayrıldığı iddiasına dayanarak taşınmazın beyanlar hanesine belediyenin kullanıcı olduğunun şerh verilmesini istemiştir. Mahkeme, davayı görevsizlik nedeniyle reddeder ve dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli ve yetkili Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verir. Temyiz itirazları reddedilir ve hükmün onanmasına karar verilir.
6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi: Orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar, yerleşim yerlerinde imar konusu yapılmaz ve taşınmaz sahibine kamu hizmetleri ile ilgili amaçlar ile kullanılması kaydıyla geri verilir.
Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi: Belediyeler ve il özel idareleri ile bunların teşkil ettikleri işletmelerce harç alınmaz.

20. Hukuk Dairesi 2015/15883 E. , 2017/3442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine, davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında.... köyü çalışma alanında bulunan 2394 ada 35 parsel sayılı 138,72 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki evin ... oğlu ....ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın imar planında belediye hizmet alanı olarak ayrıldığı iddiasına dayanarak taşınmazın beyanlar hanesine belediyenin kullanıcı olduğunun şerh verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli ve yetkili ....Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine, davacı ... tarafından ise esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının.... Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.