Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesini UYAP sistemi üzerinden 25.05.2017 saat 16.14.36"da gönderdiği, böylelikle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık ..."ın, ..."ya sattığı uyuşturucu maddenin sentetik kannabinoid olması, sanıklar ..."un uyuşturucu madde sattığı ..."un 18 yaşından küçük olması; yine sanık ..."un uyuşturucu madde sattığı ..."ın 18 yaşından küçük olması karşısında, sanık ... hakkında TCK"nın 188/3-son, sanık ... hakkında TCK"nın 188/3-son, 188/4-a maddelerinin tatbik edilmesi ve sanıkların işledikleri suçların sayısına göre TCK"nın 43. maddesi uygulanırken daha fazla oranla artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiriler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.