Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2951 Esas 2019/9531 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2951
Karar No: 2019/9531
Karar Tarihi: 30.09.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2951 Esas 2019/9531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 284 promil alkollü araç kullanarak trafik kazasına sebep olmuş ve bu nedenle TCK'nın 179/3. maddesi gereğince trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlemiştir. Ancak mahkeme, hükümde TCK'nın 179/2. maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığını belirtmiştir. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak yeniden yargılama gerektirmeden, hükümdeki \"TCK 179/3\" ibaresi yerine \"\"TCK\"nın 179/3. maddesi delaleti ile TCK\"nın 179/2. maddesi gereğince\"\" ibaresinin eklenerek diğer hususları aynen bırakılması ve hüküm bozma sebebiyle kanun numaralarının açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda detaylı olarak TCK'nın 179/3, 62, 53/1-2-3, 58/1-2-6 maddelerinin uygulandığı ifade edilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/2951 E. , 2019/9531 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 62, 53/1-2-3, 58/1-2-6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
284 promil alkollü araç kullanmak suretiyle trafik kazasına sebebiyet verdiği ve bu suretle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği tespit edilen sanık hakkında TCK"nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanma eylemi suç olarak düzenlenip, aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımın belirlendiği gözetilmeksizin, hükümde TCK"nın 179/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. paragrafındaki “TCK 179/3” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine ""TCK"nın 179/3. maddesi delaleti ile TCK"nın 179/2. maddesi gereğince"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 30/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.