MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.06.2014 gün ve 539 Esas, 4650 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ..."nun diğer davalı şirketin yöneticisi olup şirket işleri nedeniyle müvekkiline ait otelde 2010 yılı Ekim-Aralık döneminde konakladığını, bir kısım faturaların davalı şirket tarafından ödendiğini, ancak dava konusu 5 fatura bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili şirketin davacıdan herhangi bir hizmet almadığını, konaklayan kişinin diğer müvekkili olduğunu, onun da borcunu ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, kararın davalılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 17.06.2014 gün ve 539 E., 4650 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı davalı şirket yönünden bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili ve davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ve davalı ... vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20"şer TL harç ve takdiren 248,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.