Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ..."in savcılık ve sorgudaki savunmalarında, uyuşturucu maddeleri aynı mahallede ikamet ettiği ..."den aldığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi açısından sanığın bu hususta yeniden ifadesinin alınması, ifadesinde ..."den aldığını yinelemesi durumunda, ..."in araştırılması ve tespiti halinde CMK"nın 48. maddesi gereğince tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi,
2- Sanık ..."in 02.08.2016 tarihli olaya dair suçlamayı kabul etmemesi; sanık ..."nın ise 09.08.2016 tarihli olayda, elindeki poşeti polis memurlarını görmesi üzerine attığını kabul etmemesi karşısında; tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Gerekçeli karar içeriğinin bir kısmında sanık ... hakkında TCK"nın 188/4. maddesinin uygulanmadığı belirtildikten sonra, sanık ..."dan ele geçirilen poşette eroin bulunmaması karşısında sanık hakkında TCK"nın 188/4. maddesinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden, gerekçeli kararın bir diğer kısmında TCK"nın 188/4. maddesinin uygulandığı belirtildikten sonra hüküm fıkrasında sanığın cezasından aynı madde uyarınca arttırım yapılmak suretiyle, gerekçeli karar içeriği ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,
4- 02/08/2016 ve 09/08/2016 olan suç tarihlerinin karar başlığında yalnızca 09/08/2016 olarak belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafi ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.