Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/612 Esas 2018/5175 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/612
Karar No: 2018/5175
Karar Tarihi: 25.06.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/612 Esas 2018/5175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla ilgili istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, sanığın ifadelerinde uyuşturucu maddeleri aynı mahallede ikamet ettiği bir kişiden aldığını beyan etmesi üzerine, TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için sanığın yeniden ifadesinin alınması gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanıkların hukuki durumunu belirlemek için tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması gerektiği ifade edildi. Mahkeme ayrıca, gerekçeli kararda çelişki oluşturulduğu için hükmün bozulmasına karar verdi. Kararda, TCK'nın 188/4. maddesinin uygulanması ve tarihlerin belirtilmemesi gibi yasaya aykırı durumlar da yer aldı.
TCK'nın 192/3. maddesi: Suçun karşılığında alınan veya vaat edilen şeyin değeri elli Türk Lirasını aşmamışsa, verilecek ceza beş yıldan az olur.
TCK'nın 188/4. maddesi: Uyuşturucu madde ticareti suçunda, madde temin etmek için birlikte hareket eden birden fazla kişiden her biri için ayrı ayrı hüküm tesis edilir.

10. Ceza Dairesi 2018/612 E. , 2018/5175 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ..."in savcılık ve sorgudaki savunmalarında, uyuşturucu maddeleri aynı mahallede ikamet ettiği ..."den aldığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi açısından sanığın bu hususta yeniden ifadesinin alınması, ifadesinde ..."den aldığını yinelemesi durumunda, ..."in araştırılması ve tespiti halinde CMK"nın 48. maddesi gereğince tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi,
2- Sanık ..."in 02.08.2016 tarihli olaya dair suçlamayı kabul etmemesi; sanık ..."nın ise 09.08.2016 tarihli olayda, elindeki poşeti polis memurlarını görmesi üzerine attığını kabul etmemesi karşısında; tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Gerekçeli karar içeriğinin bir kısmında sanık ... hakkında TCK"nın 188/4. maddesinin uygulanmadığı belirtildikten sonra, sanık ..."dan ele geçirilen poşette eroin bulunmaması karşısında sanık hakkında TCK"nın 188/4. maddesinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden, gerekçeli kararın bir diğer kısmında TCK"nın 188/4. maddesinin uygulandığı belirtildikten sonra hüküm fıkrasında sanığın cezasından aynı madde uyarınca arttırım yapılmak suretiyle, gerekçeli karar içeriği ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,
4- 02/08/2016 ve 09/08/2016 olan suç tarihlerinin karar başlığında yalnızca 09/08/2016 olarak belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafi ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.