Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8319 Esas 2016/183 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8319
Karar No: 2016/183
Karar Tarihi: 13.01.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8319 Esas 2016/183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay'ın 14. Ceza Dairesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan açıklanması geri bırakılan hüküm itiraz edilemez ve temyiz edilemez olarak belirtilmiştir. Ancak, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezada eksik ceza tayini yapıldığı için mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın cezası, TCK'nın 109/2 ve 109/5 maddelerine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay olarak belirlenmiştir. Ancak bu eksik ceza tayini kanuna aykırı olduğu için hüküm düzeltilerek 2 yıl 6 ay olarak belirlenerek onanmıştır. Mahkeme kararında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği vurgulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 109/2 ve 109/5 maddelerinin uygulanması ise mahkeme kararında detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

14. Ceza Dairesi 2015/8319 E. , 2016/183 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet, nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve aynı Kanunun 264. maddesi gereğince anılan hükme yönelik temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, incelemenin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 109/2 ve 109/5 maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "...2 yıl 1 ay..." ibaresinin çıkartılarak yerine “...2 yıl 6 ay ...” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.