MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... tespit çalışmaları sırasında malik ve yüzölçüm hanesi açık bırakılan ... Kasabası 1458 parsel sayılı taşınmazın 20 yılı aşkın zamandır malik sıfatıyla kendi tasarrufunda bulunduğu iddiasına dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, ... Kasabası 1458 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 1458 parsel sayılı taşınmazın dosya arasında bulunan tapu kayıt örneği ve tapu kütük sahifesinin incelenmesinde, malik, yüzölçüm ve nitelik sütunlarının boş olduğu ve beyanlar hanesinde de “davalı” şerhinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesi sırasında dosya arasına getirtilen ... Müdürlüğünün tarihsiz, 81939360-659-E.2137032 sayılı yazısında tutanak aslı ve ... dosyasının kendilerinde bulunmadığı, yine Tapu Müdürlüğünün 05.11.2018 tarih ve 3416044 sayılı yazısında çekişmeli taşınmazın tapuda malik hanesinin açık olup tutanak aslı ve dava dosyasının kendilerine ulaşmadığı anılan bilgi ve belgelerin ... Mahkemesinde bulunabileceği bildirilmiş; ... Mahkemesi ise 17.01.2018 ve 08.11.2018 tarihli yazılarında çekişmeli taşınmazın mahkemelerinde dava konusu olmadığı belirtmiştir. Sonucu itibariyle çekişmeli taşınmazın dava dosyası ve tutanak aslı ile ekleri tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Dava konusu 1458 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında da malik hanesi açık gözükmektedir. 3402 sayılı ... Kanunu"nun 26 ve 27. maddesi hükümlerine göre, tutanağı kesinleşmeyen taşınmazlara ilişkin mülkiyet uyuşmazlıklarına bakma görevi ... Mahkemesine aittir. Görev hususu kamu düzeniyle ilgili olup, taraflarca ileri sürülmese bile hakim tarafından kendiliğinden göz önünde tutulur. Dava konusu yer hakkında ... tutanağı düzenlendiği ve kesinleşmediği belirlendiğine göre, uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli ... Mahkemesine devrine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.