Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Alacaklı İ. D. vekili tarafından borçlu R. Ü. hakkında Bakırköy 8. İcra Müdürlüğünün 2002/5161 E. sayılı dosyası ile başlatılan takipte alacaklının son işlemi 11.12.2002 tarihini taşımaktadır. İcra takibinin dayanağı 16.10.2002 vade tarihli bono olup, zamanaşımı süresi TTK 661. maddesi gereğince 3 yıldır. Takibin kesinleşmesinden sonraki aşamada, zamanaşımının oluştuğu iddiası İİK.nun 170/10 maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken  aynı kanunun 71/2 ve 33/a-1 maddelerine göre incelenip sonuçlandırılmalıdır.
 TTK.nun 662. maddesi gereğince zamanaşımının kesilmesi için alacaklının, icra dosyasında takibin devamını sağlayıcı nitelikte taleplerde bulunması ve takibi işlemsiz bırakmaması gererekir. Somut olayda, 11.12.2002 tarihinden 4.1.2006 tarihine kadar geçen sürede alacaklı tarafından yapılmış ve yukarıda açıklanan nitelikte bir işlem yoktur. Mahkeme kararındaki tarihler dosya içeriği ile örtüşmediği gibi, icra dosyasında yer alan ve dosyaya gelen evrakları belirleyen memur işlemleri de zamanaşımını kesmez. O halde istemin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.