Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2017 tarih, 2016/304-2017/181 sayılı “davacının maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile 60.000 TL manevi tazminata” dair hükme ilişkin istinaf talebinin kısmen kabulü ile davacı lehine “14.247,62 TL maddi, 120.000 TL manevi” tazminata hükmedilmesine, Düzeltilerek İstinaf Başvurularının Esastan Reddine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16/10/2018 tarih, 2018/1615 - 2018/2027 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, maddi ve manevi tazminatın hak nesafete uymadığına, serbest meslek makbuzu ile ispatlı vekalet ücretinden kaynaklı zararında maddi tazminata eklenmesi gerektiğine, davalı vekilinin ise hükmedilen maddi ve manevi tazminatın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 16/10/2018 tarih, 2018/1615 - 2018/2027 sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE; 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.