Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvuru dilekçesinde takipte istenen aylık %10 faiz oranına karşı çıkmamış sadece ödeme emrinde takipten sonrası için faize faiz istendiği yönünde şikayeti bulunduğundan takipten sonrası için işleyecek faizin asıl alacak üzerinden devamına denmek suretiyle ödeme emrinde bu yönde düzeltme yapılması ile yetinilmesi gerekirken bunun " yasal faiziyle" tahsili şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.