MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları ... plakalı aracın, 30.04.2008 tarihinde müvekkillerinin annelerine çarparak ölümüne sebep olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı ... için 30.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi, ... için 30.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (manevi tazminat sigorta şirketi dışındaki davalılardan) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 12.11.2019 tarihinde davacı ..."ın destek talebini 56.460,22 TL"ye artırmıştır.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan kanıtlara göre; davacı ..."un maddi tazminat davasının reddine, davacı ..."ın maddi tazminat davasının kabulü ile 56.460,22 TL"nin sigorta şirketi yönünden dava,
diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile ayrı ayrı 10.000,00"er TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ...."dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.721,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 02/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.