Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/879 Esas 2020/2238 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/879
Karar No: 2020/2238
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/879 Esas 2020/2238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ancak sanık ve savunmanların duruşmaya gelmediği için başvuru esastan reddedilmiştir. Sanıkların biri cezayı onaylarken diğerinin de daha sonra onayladığı anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında usul ve mevzuata uygun hüküm kurulduğu gerekçesiyle savunma itirazları reddedilmiştir. Kararda CMK'nin 302/1 maddesi uyarınca reddiyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31/10/2019 tarihli ve 2019/3330 Esas, 2019/1621 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nin 272, 302/1 maddeleri, İstinaf Kanunu.

6. Ceza Dairesi 2020/879 E. , 2020/2238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; sanık ... ve savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2018/1016 Esas, 2019/359 Karar sayılı ilamı ile mağdur ...’a karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31/10/2019 tarihli ve 2019/3330 Esas, 2019/1621 Karar sayılı ilamı ile "İstinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği, sanık ... savunmanı tarafından duruşma talepli, diğer sanıklar ... ve ... savunmanları yönünden duruşma talebi olmaksızın temyiz dilekçeleri sundukları; ancak sanık ...’un 06.05.2020, sanık ...’in ise 29.05.2020 tarihli dilekçeleri ile cezalarının onanmasına yönelik talepte bulunduklarının anlaşılması karşısında; temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, sanık ... ile sınırlı olarak dosya üzerinden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31/10/2019 tarihli ve 2019/3330 Esas, 2019/1621 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.