Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanmak - 1072 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10904 Esas 2017/2767 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanmak, 1072 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın eşinin, sanık hakkında “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu Ankara Valiliği Dernekler Müdürlüğü tarafından derneğin tüzel kişilik kazandığına dair düzenlenen alındı belgesi ile üyelik ve dernek kuruluş bildirimlerinin resmi belge niteliği taşıdığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, başkaca cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eşinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanığın eşinin,sanık hakkında “1072 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan sanığın lehine olan 1072 sayılı Kanunun 2/1 madde ve fıkrası gereğince para cezasının alt sınırının 1000.-TL olduğu,sanık hakkında ilgili madde gereği hükmolunan hapis cezası asgari hadden tayin olunduğu halde hapis cezası yanında belirlenen adli para cezasının suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik aynı fıkraya göre 150 gün olarak tayini suretiyle fazla para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın eşinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “...150 gün karşılığı...” ibaresi çıkarılıp yerine "...1000.-TL" ibaresi yazılmak ve TCK"nın 52. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.