Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2568 Esas 2019/5322 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2568
Karar No: 2019/5322
Karar Tarihi: 13.05.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2568 Esas 2019/5322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, Ticaret Ltd. Şti.’nin faaliyette olmadığı bir dönemde, dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı mahkeme kararında, sanıkların sigortalılık bildirimlerini yaptığı ancak kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak bir hileli hareketinin bulunmadığı, primlerin yatırılmamış olsa da kurumun her zaman tahsil etme imkanının bulunduğu ve bu nedenle sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına hükmedildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların beraat etmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 89. maddesi: Primlerin irat kaydedilmesi
- 5510 sayılı Kanun'un 96. maddesi: Yapılan sağlık harcamalarının geri alınması

15. Ceza Dairesi 2018/2568 E. , 2019/5322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve ..."ın, ... Ticaret Ltd. Şti.’nin ortakları, şirketin 01/01/2009 ile 18/08/2010 tarihleri arasında faaliyette olmadığı halde sanık ..."ın, 01/01/2009 - 03/04/2010 tarihleri, sanık ..."ın, 01/01/2009-18/08/2010 tarihleri sanık ..."nün 04/09/2009 - 31/03/2010 tarihleri sanık ..."ın 04/06/2009 - 31/08/2009 tarihleri arasında sigortalılık bildirimlerinin yapıldığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; bir kısım sanıkların işyerinde gerçek çalışmalarının olduğunu savunmaları, Mersin Liman Vergi Dairesi Başkanlığı, Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Mersin Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı’nın cevabi yazı içeriğine göre sanıkların sigortalılık süreleri içinde şirketin faal olduğunun bildirilmesi, işe giriş bildiriminde bulunulan kişilerin isim ve adres bilgilerinin Sosyal Güvenlik Kurumu"na bildirilmiş olması, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanunun 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.