Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/996 Esas 2018/969 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/996
Karar No: 2018/969
Karar Tarihi: 05.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/996 Esas 2018/969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret suçundan mahkumiyet kararı verdiği bir davada, temyiz isteği sonrası dosyayı inceledi. Kararda, davaya katılma hakkı bulunmayan kişinin kamu davasına katılan olarak hüküm verilmesi ve hakaret suçunun oluşması için sözlerin kişiyi küçük düşürmeye matuf olması gerektiği vurgulandı. Olayda, sanığın FETÖ terör örgütüne atıf yaparak yönetime eleştirel sözler sarf etmesinin hakaret suçu oluşturmadığı ve matufiyet şartının gerçekleşmediği belirtildi. Sonuç olarak, hükmün bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- Kamu davasına katılım: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/996 E. , 2018/969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- ..."nün suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak karar verilmesi,
2- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Somut olayda sanığın dönemin Üniversite yönetiminin FETÖ terör örgütünün eline geçtiğini anlatmaya çalıştığına dair eleştiri niteliğindeki sözlerinin hakaret suçunu oluşturmayacağı ayrıca suçun oluşumu için gerekli olan matufiyet şartının da gerçekleşmediği gözetilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.