Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11602 Esas 2018/1785 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11602
Karar No: 2018/1785
Karar Tarihi: 12.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11602 Esas 2018/1785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işlendiği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak hüküm temyiz edildi ve Yargıtay, sorgusu yapılmamış olan sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi gerektiğini ve hakkında hüküm verilmeden önce savunma hakkının kısıtlanmaması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 196/2 maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/11602 E. , 2018/1785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanık alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulması zorunludur. İnceleme konusu dosyada, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla sorgusu yapılan sanığa, sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan ve alınan savunmasında Fatsa Mahkemesinde mahkemeye çıkıp müştekiyle konuşarak yüzleşmek istediğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 196/2 maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle, hakkında hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.