Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/114 Esas 2012/1287 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/114
Karar No: 2012/1287
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/114 Esas 2012/1287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, fason imalat bedelinin ödenmemesi üzerine açılmıştır. Davacı, yapılan imalatın bedelini istemiştir. Davalı ise yapılan imalatın kusurlu olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporunda davacının imalatının %75 oranında kusurlu olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, davalının sair temyiz itirazlarına ilişkin reddedici karar verdiği gibi davacının tüm temyiz itirazlarını da reddetti. Ancak, davacıya ödenmesi gereken tutarlardan %75 indirim yapılması gerektiği halde %25 indirim yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Ticaret Mahkemeleri Kanunu, Madde 1
- İcra ve İflas Kanunu, Madde 74

15. Hukuk Dairesi 2012/114 E. , 2012/1287 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, fason imalât bedelinin ödenmemesi üzerine ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2008/1885 sayılı dosyası ile yapılan icra takibine vâki itirazın iptali ve %40 tazminat istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalının sair temyiz itirazlarına gelince; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda davacının yaptığı imalâtın %75 oranında kusurlu bulunduğu belirtilmiş buna göre davacının alacağı 2.385,45 TL olarak hesaplanmıştır. Bu haliyle iş bedelinden %75 indirim yapılarak itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken %25 indirimle davanın sonuçlandırılması yerinde olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.