Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16961 Esas 2014/2102 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16961
Karar No: 2014/2102
Karar Tarihi: 04.02.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16961 Esas 2014/2102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanarak, resmi belgede sahtecilik yaparak, dolandırıcılık yaparak ve özel belgede sahtecilik yaparak suçlu olduğuna karar verdi. Sanığın özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılıktan ceza almasına karar verildi, ancak banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlü oldu. Mahkeme, sanığın hükümlerine itiraz edilemeyeceğini ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme ayrıca, sanığın sahte belgelerle kredi kartı üretme eyleminin yasaya uygun olduğunu gözlemlemediğini belirtti. Sanığın suçlarına uygun bir şekilde cezalandırılmasına karar verildi ve mahkeme kararı oybirliğiyle onaylandı. Kanun maddeleri: CMK 5271, TCK 245/2, 43, 204/1, CMUK 1412 ve 317.

8. Ceza Dairesi 2013/16961 E. , 2014/2102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük; dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvu- rulması olanaklı bulunmadığından; sanığın ..."a karşı özel belgede sahtecilik, ...Bankasına karşı özel belgede sahtecilik, ."a karşı dolandırıcılık,..."na karşı nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanık hakkında..."a karşı banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik incele- mede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sahte nüfus cüzdanı kullanılarak, söz- leşme düzenlenip kredi kartı çıkarılması karşısında, tebliğnamedeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik bozma düşüncesine katılınmamış; sanığın ..."a sahte belgelerle başvurarak sahte kredi kartı ürettirme eyleminin TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 204/1. maddesiyle hükmün kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ve artırım miktarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 04.02.2014 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.