Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1852
Karar No: 2014/2101
Karar Tarihi: 04.02.2014

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1852 Esas 2014/2101 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/71 (E) ve 2012/444 (K) numaralı dosyasında, bilişim suçu işleyen sanık hakkında verdiği karar, Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Kararın bozulma sebebi, 1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin yetersiz gerekçe ile reddedilmesi, 2- Sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğu kararı verilmemesi. Bozma kararı sonucu, bakılmayan temyiz itirazları reddedildi ve sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması istendi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2013/1852 E.  ,  2014/2101 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2012/190410
    MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/04/2012
    NUMARASI : 2011/71 (E) ve 2012/444 (K)
    SUÇ : Bilişim suçu

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    1- Sabıkası bulunmayan ve cezasının ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten çekineceğine kanaat getirilerek hapis cezası ertelenen sanığın, kişilik özel- likleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken sanık hakkında şikayetin bulunuşu, zarar söz konusu olmadığı halde giderilmediği ve diğer tedbir hükümlerinin uygulanmış olması ve dolayısıyla tüm yasal koşullar bir arada bulunmadığından bahisle yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. mad- desi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına karar verileme- yeceğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi