Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1122 Esas 2018/7487 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1122
Karar No: 2018/7487
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1122 Esas 2018/7487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kapımahmut Köyü alanında bulunan ve 2006 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümünün kendisi adına tespit ve tescil edilen komşu 126 ada 4 parsele dahil edilmesi gerektiği iddiasıyla tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, dosyadaki delil ve yasal gerektirici nedenler göz önüne alınarak temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- Tapu Kanunu

16. Hukuk Dairesi 2016/1122 E. , 2018/7487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, KAPIMAHMUT KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Kapımahmut Köyü çalışma alanında bulunan ve 2006 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümünün, kadastro sırasında kendisi adına tespit ve tescil edilen komşu 126 ada 4 parsele dahil olması gerekirken paftasında yol olarak gösterilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.