Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/9608 Esas 2017/3432 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 27/01/2015 tarihli dilekçe ile; müvekkillerinin murisi ... adına tapuda kayıtlı ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkiinde bulunan 252 ada 6 (eski 513) parsel sayılı taşınmazın orman olduğu gerekçesiyle bedelsiz olarak hükmen tapusunun iptaline karar verildiğini, tapunun iptal edilmesi sebebiyle zararın oluştuğunu ileri sürüp fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 20.000.-TL tazminatın Hazineden tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 18.05.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 238.447,00-TL tazminatın, 20.000.-TL"sinin karar tarihinden, kalanının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikle tahsilini istemiştir. Son olarak 02.02.2015 tarihli dilekçe ile davacıların dava konusu hak ve alacaklarını ..."ye 30.01.2015 tarihli alacağın temliki sözleşmesiyle temlik ettiklerini belirterek ..."nin davacı olarak davaya kabulüne karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı Hazine; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapunun iptal edilmesi sebebiyle oluşan zarardan TMK"nın 1007. maddesi uyarınca Devletin sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 238.447,00.-TL tazminatın, 20.000.-TL"sinin karar tarihinden, kalanının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikle davalıdan alınarak dosyada bulunun mirasçılık belgesindeki payları oranında davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi sebebiyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
19/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.