Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/309 Esas 2018/5160 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/309
Karar No: 2018/5160
Karar Tarihi: 21.06.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/309 Esas 2018/5160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair suçlamaları kesinleşmiştir. Mahkeme, sanıkların tutanaklarda yer alan suçlamaları kabul etmelerine rağmen savunma yapmamaları nedeniyle, 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahi̇yet Kanunu’nun 4/A maddesine göre yapılan arama sonucunda ele geçen uyuşturucu maddelerin hukuka uygun yöntemle elde edildiğine hükmetti. Yargılamadaki işlemlerin yasaya uygun olduğu, delillerin gerekçeli kararda yer aldığı ve kesin verilerle desteklendiği sonucuna varıldı. Temyiz istemleri, 5271 sayılı CMK’ya göre oybirliğiyle reddedildi ve hapis cezaları uygulandı. Kanun maddeleri: 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahi̇yet Kanunu’nun 4/A maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/309 E. , 2018/5160 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Temyiz incelemesi sanıklar... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
15/10/2015 tarihli olay tutanağı içeriği ve sanıklar...’nın imzaladıkları tutanak içeriğine karşı savunmada bulunmamalarına göre; uyuşturucu maddelerin önemli bir bölümünün ... plakalı aracın ön ve arka koltukları arasında görünür vaziyette iki büyük siyah poşette ve ... plakalı aracın ise dışında, arka tampon altı kısmına bakıldığında gözle görülür vaziyette yerleştirilmiş koli bandıyla sarılı rulo şeklinde 44 poşet halinde bulunmaları nedeniyle 2559 sayılı Polis Vazife ve Salȃhiyet Kanunu’nun 4/A maddesi gereğince ayrıca adli arama kararı gerekmediğinden, 72DP540 plakalı aracın bagajındakiler hariç diğer uyuşturucu maddelerin hukuka uygun yöntemle ele geçirildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...’nın temyiz itirazlarının ve sanıklar ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanıklar... müdafiinin salıverilme taleplerinin reddine, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
21.06.2018 günü saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Kemal Yavuzer’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda usulüne uygun şekilde 21.06.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.