Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5230 Esas 2015/9388 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5230
Karar No: 2015/9388
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5230 Esas 2015/9388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklı 24.434,09 TL'nin davalıdan tahsili için açılmıştır. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına ancak mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kanunlarda yapılan değişikliklerin dikkate alınmamasının doğru olmadığına karar vermiş ve gerekçeli kararın bazı yazılarının düzeltilmesine hükmetmiştir. Düzeltilen hüküm ile davalıdan alınacak miktar belirtilmiş ve kanun maddeleri de detaylı bir şekilde belirtilmiştir. 6318 sayılı Askerlik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 112. maddesi, 6000 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gibi kanun maddeleri kararda geçmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/5230 E. , 2015/9388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 24.434,09 TL nin sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yargılama sırasında 03.06.2012 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6318 sayılı Askerlik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 47. maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 112. maddesinin birinci fıkrası ve 6000 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun yürürlüğe girmemiş olsa idi davalının ödeyeceği miktar bilirkişi raporunda belirlendiğine göre, davanın açıldığı tarihte tarafların haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 5. bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine "533,70 TL yargılama giderinin başlangıçtaki haklılık durumuna göre 346,91 TL "sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına" ibarelerinin yazılması, 6. bendinde yer alan "1.500,00TL" rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine "1.915,06 TL" rakamlarının yazılması, 7. bendinde yer alan "2.314,21 TL" rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine "1.500,00 TL" rakamının yazılması, 8. bendin sonuna "351,72 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.