MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 12/06/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın UYAP ortamında yapılan incelemesinde; Mahkemece, 28/03/2014 tarihli ek karar ile davacının temyiz talebinin reddine karar verildiği, anılan ek kararın elektronik imzalı olarak UYAP ortamında yer almasına rağmen, fiziken dosya arasında bulunmadığı görülmüştür. Dosyada, anılan ek kararın taraflara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat mazbatası da yer almamaktadır. Bu nedenle UYAP ortamında yer alan ek kararın alınıp alınmadığı, alınmış ise taraflara tebliğ edilip edilmediği, taraflarca bu karara karşı temyiz isteminde bulunulup bulunulmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, belirtilen hususların mahkemesince araştırılarak sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.