Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/451 Esas 2014/2098 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/451
Karar No: 2014/2098
Karar Tarihi: 04.02.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/451 Esas 2014/2098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, mağdura ait kredi kartı ile değişik zaman aralıklarında nakit çekilmesi eyleminden dolayı sanığa hükmolunan cezadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi, mağdurun zararını karşılayan sanık hakında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabileceği halde, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK.nun 43. maddesi, TCK.nun 245/5. maddesi, TCK.nun 168/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrasıdır.

8. Ceza Dairesi 2013/451 E. , 2014/2098 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/7605
MAHKEMESİ : Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2010
NUMARASI : 2009/539 (E) ve 2010/147 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- Mağdura ait kredi kartı ile değişik zaman aralıklarında nakit çekilmesi eyleminden dolayı sanığa hükmolunan cezadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Mağdurun zararını soruşturma aşamasında karşılayan sanık hakında, TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.