Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12330 Esas 2017/3430 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12330
Karar No: 2017/3430
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12330 Esas 2017/3430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, müvekkili adına kayıtlı olan bir taşınmazın tamamının orman olduğu gerekçesiyle hükmen tapularının iptal edildiğini ve tapuların iptal edilmesi sebebiyle zararın oluştuğunu savunarak, Hazine'den 4.444.701,14 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı Hazine ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu yönünden reddine, Hazine'ye yönelik açılan davanın kabulüne ve 4.444.701,14 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar vermiştir. Hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş ancak Yargıtay tarafından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kararda 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talep edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, Harçlar Kanunu'nun değişik 13/j maddesine göre harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2015/12330 E. , 2017/3430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı şirket vekili 31.10.2013 tarihli dilekçe ile; müvekkili adına kayıtlı ... mahallesi, ...mevkii 127 ada 1 ve 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman olduğu gerekçesiyle bedelsiz olarak hükmen tapularının iptaline karar verildiğini, tapuların iptal edilmesi sebebiyle zararın oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutup şimdilik 10.000.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 03.06.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutup toplam 4.444.701,14.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı Hazine; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu yönünden reddine, Hazineye yönelik açılan davanın kabulüne, 4.444.701,14.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.