Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/22088 Esas 2016/5243 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22088
Karar No: 2016/5243
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/22088 Esas 2016/5243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kurumun para cezası işleminin iptal edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme ise davayı feragat nedeniyle reddetmiştir ve davalı kurumun avukatına 1.500 TL vekalet ücreti ödenmesine hükmetmiştir. Ancak 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre, ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar olan davalarda Tarife'de belirlenen ücretlerin yarısı, imzalandıktan sonraki davalarda ise tamamı ödenir. Mahkeme, önceden karar verilemeyen durumlarda tarafları dinleyerek karar verebilir. Bu durumda, mahkeme ön inceleme aşaması tamamlanmadan davanın feragat nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir. Bu nedenle, maktu vekalet ücretinin Tarife'de belirlenen yarısı olan 750 TL'ye hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi, HMK'nın \"Ön İnceleme ve Tahkikat\" başlıklı 320. maddesi ve HMK'nın 370/2. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2015/22088 E. , 2016/5243 K.
"İçtihat Metni"

Davacı, Kurumca düzenlenen para cezasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek, kendisini vekille temsil ettiren davalı Kurum lehine 1.500,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir.
2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.” hükmü yer almaktadır.
HMK"nın "Ön İnceleme ve Tahkikat" başlıklı 320. maddesine göre mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir ise de daha önce karar verilemeyen hâllerde mahkeme, ilk duruşmada dava şartları ve ilk itirazlarla hak düşürücü süre ve zamanaşımı hakkında tarafları dinler; daha sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tek tek tespit eder. Uyuşmazlık konularının tespitinden sonra hâkim, tarafları sulhe teşvik eder. Tarafların sulh olup olmadıkları, sulh olmadıkları takdirde anlaşamadıkları hususların nelerden ibaret olduğu tutanağa yazılır; tutanağın altı hazır bulunan taraflarca imzalanır. Tahkikat bu tutanak esas alınmak suretiyle yürütülür.
Somut olayda mahkemece, ön inceleme aşaması tamamlanmadan önce feragat nedeniyle davanın reddine kararı verildiği gözetilerek Tarifede belirlenen maktu ücretin yarısı olan 750,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme ile tam maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"un 370/2.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın vekalet ücretine ilişkin (3 nolu) hüküm fıkrasındaki “…1.500,00 TL maktu…” ibaresi silinerek yerine; "750,00 TL” rakamı yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.Başkan