Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/9366 Esas 2006/10564 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sakarya 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2006
NUMARASI : 329/193
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu, şikayetinde, borcun ödendiğini işlemiş ve işleyecek faizin istenemeyeceğini, takibin iptalini talep etmiştir.  
Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda B.K.nun 84 ve Anayasanın 46/son maddeleri dikkate alınarak ilamın kesinleşme tarihine (yasanın yürürlüğe girdiği 17.10.2001 tarihine) kadar 3095 Sayılı Yasada öngörülen yasal faiz bu tarihten sonra ise kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplama yapıldığı, bunun sonucunda da alacaklının 3.520.75.YTL. alacağı olduğu belirlenmiştir. Mahkemece bilirkişi raporu tartışılmaksızın hükme esas alınarak karar verildiğine göre, bilirkişi raporunda belirlenen toplam alacak üzerinden şikayetin reddine karar vermek gerekirken, rapor yerinde tartışılmaksızın şikayetin takip miktarını kapsar biçimde tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.