Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/16718 Esas 2014/594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2011/1406-2012/1519

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılıp okunması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm mirasçı M.. Ş.. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, MK"nun 596. maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması istemine ilişkin olup, mahkemece, "K.Merkez, D.Mahallesi, C. No: . Hane No:. nufusa kayıtlı bulunan Abdurrahman ve Sabriye’den olma 1921 doğumlu N.. Ş.."a ait İstanbul 6. Noterliği"nin ...........1978 tarih ve .......yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinin açılıp okunmuş sayılmasına" karar verilmiş, hüküm yasal mirasçılardan M.. Ş.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yasal mirasçının temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
Ancak; mahkemece kararın gerekçe kısmına, "...vasiyetnamesinin açılıp okunmuş sayılmasına" ifadesinin yazılmış olması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün gerekçesinde ""...okunmuş sayılmasına" ifadesinin yerine "...okunduğunun tespitine" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
20.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.