Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... 3- ... adlarına Av. ... 4- ... (24715387614) 5- ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 6- ... Mühendislik Enerji İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. 7- ... adlarına Av. ... 8- ... 9- ... ve fer"i müdahil ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nden verilen 12.04.2016 günlü ve 2014/46-2016/470 sayılı hükmün davacı Kurum ile davalılar ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., Kurtoğlu İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
1-Davalılar ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... adlarına Avukat ... Ağaoğlu tarafından süre tutum ve temyiz dilekçesi verilirken her bir davalı taraf için ayrı ayrı nispi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, sadece ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. adına tek nispi harç yatırılmak suretiyle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiğinden, temyiz harcının yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilmesi ve çıkartılan muhtıraya rağmen temyiz harcının tamamlanmaması halinde temyiz isteğinin reddi hususunda bir karar verilerek yöntemince tebliğ edildikten sonra, bu karar yönünden temyiz süresi geçtikten ve harcın hangi davalı için yatırıldığı da tespit edildikten sonra gönderilmesi üzere,
2-Ayrıca Davalılardan ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... adlarına hükmü temyiz eden avukat tarafından dosyaya sunulan vekaletname, sadece ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. adına verilmiş olup, dosyada davalılar ... ve ... adına verilmiş bir vekaletname bulunmamaktadır. Bu nedenle anılan davalılar adına verilen vekaletname celbedilerek, vekaletname ibraz edilemiyorsa, gerekçeli karar davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra gönderilmek üzere,
3-Davalılardan... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve... adına hükmü temyiz eden avukat tarafından dosyaya sunulan vekaletname, Hamit Güneş adına verilmiş olup, dosyada şirketi temsilen verilmiş bir vekaletname bulunmamaktadır. Bu nedenle şirket yetkilisinin şirket adına verdiği vekaletname celbedilerek, vekaletname ibraz edilemiyorsa, gerekçeli karar davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra gönderilmek üzere,
4-7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” Bu düzenlemeler gözetildiğinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Somut olayda; gıyabi hükmün, mernis adresi araştırılmaksızın, davalı ...’a Tebligat Kanunu 35. maddesine göre teblig edildiği, dolayısıyla tebligatın usûle uygun yapılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, gıyabi hükmün davalının mernis adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılarak takiben, temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3.maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa"nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,
5- Şirketlerin adresi, Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı bulunan adresidir. Öncelikle davalı ...nin ticaret unvanı ve adresi ticaret sicil memurluğundan belirlenmelidir. Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20 ve 21. maddelerinde de tüzel kişilere yapılacak tebligat usulü belirlenmiştir.
Tebligat Kanununun 7/a maddesinde, “Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabilir. Anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlere elektronik yolla tebligat yapılması zorunludur.
Birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılır” denilmiş, elektronik ortamda yapılacak tebligatlara ilişkin usul ve esasları düzenleyen “Elektronik Tebligat Yönetmeliği” çıkarılmıştır (RG 19.1.2103 t. S. 28533).
Mahkemece ticaret sicil memurluğundan davalı “... Mühendislik Enerji İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin” kayıtlı adresi sorularak, adı geçen davalı şirkete öncelikle davalı şirketin ticaret sicil kaydındaki adrese tebligat kanunu’na uygun normal tebligat yapılması, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, ticaret sicil memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde hukuk usulü muhakemeleri kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.