Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1030 Esas 2018/7480 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 109 ada 63 parsel sayılı 26.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri çamaşırhane ve arsa olarak kullanıldığı edinme sütununa yazılarak 3402 sayılı Kanun’un 16/A maddesi uyarınca ... Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...; çekişmeli taşınmazın komşusu olan ve tapuda kendisi adına kayıtlı bulunan 109 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ile bir bütün olduğunu, çekişmeli taşınmazın çamaşırhane olarak kullanılmak üzere kendileri tarafından köye tahsis edildiğini, ancak tahsis amacı ortadan kalktığı halde köy adına tespit ve tescil edilmesinin hatalı olduğunu belirterek, taşınmazın kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.