Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4466 Esas 2018/8406 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4466
Karar No: 2018/8406
Karar Tarihi: 06.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4466 Esas 2018/8406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve temyiz başvurusu sonucu dosya görüşülmüştür. Sanığın cezası ertelendiği halde, Yargıtay bozma ilamına uyulduktan sonra cezanın ertelenmediği ve sanığın usuli kazanılmış hakkının gözetilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş, fakat yeniden yargılama yapılmadan sanığın önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle cezası ertelenmiş ve 1 yıl denetim altında bulundurulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/4466 E. , 2018/8406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin 23.02.2017 tarih ve 2016/6222 Esas ve 2017/2108 Karar sayılı bozma ilamı öncesinde sanık hakkında tayin olunan ceza 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği halde, mahkemenin Yargıtay bozma ilamına uyduktan sonra bozma öncesi ile aynı hükmü kurduğu; fakat bu kez tayin olunan cezayı ertelemeye yer olmadığına karar verdiği anlaşıldığından, aleyhe temyiz bulunmadığından; Yargıtay Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih, 2014/8-71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere sanığın usuli kazanılmış hakkının gözetilmeyerek cezanın ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına 62. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere ""Sanığın 15.10.2014 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 5237 sayılı TCY’nın 51/3 maddesi uyarınca takdiren 1 yıl denetim altında bulundurulmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.