6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2377 Esas 2014/2092 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2377
Karar No: 2014/2092
Karar Tarihi: 04.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2377 Esas 2014/2092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kahvehaneye silahla ateş etmeleriyle genel güvenliği tehlikeye soktukları gerekçesiyle suçlu bulundukları ancak silahla tehdit suçunun tartışılmamasından dolayı bu konuda bir karar verilmediği belirtilmiştir. Suçun niteliğine uygun şekilde hüküm verildiği gerekçesiyle sanık ...'ın suçsuz olduğu, sanık ...'nın suçsuzluğunun ise eksik araştırma sonucu hüküm verildiği şeklindeki temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırı hareket etmekten suçlu bulundukları ancak temel adli para cezalarının 450 TL'yi aşmaması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayin edildiği, ancak bu hususun düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, sanıkların genel güvenliği tehlikeye soktukları gerekçesiyle 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan, suç tarihi itibariyle temel adli para cezalarının 450 TL'yi aşmaması gerektiği belirtilen 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddelerine ve fazla ceza tayini nedeniyle düzeltilmesi gereken 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine değinilmiştir. Ayrıca TCK'nun 52/2. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin çıkarılması gerektiği vurgulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2013/2377 E. , 2014/2092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanıkların, korkutmak amaçlı mağdurun kahvehanesine tabancalarla ateş etmeleri şeklindeki eylemlerinin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ..."ın suçun sabit olmadığına, sanık ..."nın ise suçun sabit olmadığına ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezalarının 450"şer TL"den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına göre fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca hapis cezaları yanında hükmolunan "30"ar gün" ibaresi çıkarılarak yerine 450"şer TL yazılması ve hükümlerden TCK.nun 52/2. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.