Esas No: 2021/23283
Karar No: 2022/5538
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23283 Esas 2022/5538 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinde mahkum oldu. Sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince reddedildi. Hükümlerin temyizi için yapılan başvurular ise, cezanın miktar ve türü göz önünde bulundurularak, istinaf edilemeyecek seviyede olduğu gerekçesiyle kabul edilmedi. Bu bağlamda, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin hükümleri temyiz incelemesine alındı. Ancak, bakanlık vekilinin yargılama sırasında usule uygun şekilde davaa katılmaması nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığı belirtilerek, temyiz istemlerinin reddine karar verildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilebileceği, CMK'nın 298. maddesi uyarınca temyiz istemi kabul edilemeyeceği ifade edildi. Ayrıca, sanık müdafisinin duruşmada bulunmaması nedeniyle verilen kararı tebliğden itibaren onbeş gün içinde temyiz hakkının bulunduğu ancak bu süreyi aşması nedeniyle temyiz isteğinin reddine karar verildiği belirtildi. Kararda, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine iletilmesi hüküm altına alındı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2020 gün ve 2020/113 Esas, 2020/111 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
İlk derece mahkemesinde gerçekleştirilen yargılama sırasında yapılan tebligata rağmen hüküm kurulmadan önce usulüne uygun şekilde davaya katılmayan bakanlık vekilinin, istinaf incelemesi neticesinde verilen kararı temyize hakkı bulunmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince verilen katılma kararının da bu hakkı vermeyeceği ve sanık müdafisinin mahkemece yokluğunda verilip, 07.04.2021 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü 5271 sayılı CMK'nın 291/1.maddesinde düzenlenip, tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 07.05.2021 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
