Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/6530 Esas 2006/10534 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, icra mahkemesinden 10 örnek ödeme emrinin, Tebligat Kanunu"na aykırı olarak tebliğ edildiğini 26.12.2005 tarihinde tebligattan ve takipten haberdar olduğunu, bu tarihin, ödeme emri tebliğ tarihi olarak düzeltilmesini istemektedir.
İcra mahkemesince, "26.12.2005 tarihinin, ödeme emri tebliğ tarihi sayılmasına" evrak üzerinde karar verilmiştir. Ancak, alacaklı vekilinin 14.02.2006 havale tarihli cevap dilekçesi ve ekindeki belgelerden, borçlunun 26.12.2005 tarihinden çok önce (15.11.2005 tarihli ödeme makbuzunu, 02.12.2005 tarihli protokol, vs.) takipten haberdar olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, icra mahkemesince, duruşma açılarak sunulan belgeler ve takip dosyası birlikte değerlendirilip alacaklının bu belgelere karşı diyecekleri saptandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde evrak üzerinde eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.