Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15803 Esas 2017/944 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15803
Karar No: 2017/944
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15803 Esas 2017/944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki davada, mahkeme davayı kabul etmiştir ve davalı banka vekili ile fer'i müdahil vekili temyiz etmiştir. Fer'i müdahil vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuş, ancak davada kabul edilen kısım karar düzeltme sınırının altında kalmıştır ve fer'i müdahilin karara karşı tek başına karar düzeltme hakkı olmadığından fer'i müdahilin karar düzeltme isteği reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-.... maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL'ye yükseltilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/15803 E. , 2017/944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/12/2014 gün ve 2014/524-2014/468 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 16/09/2015 gün ve 2015/3392-2015/9360 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-.... maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL"ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 3.742,46 TL olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalı banka vekili ve fer"i müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.09.2015 günlü onama ilamına karşı fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de; davada kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı ve fer"i müdahilin karara karşı tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından anılan Kanun hükmü gereğince fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dileçesinin REDDİNE, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.