MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.Davalı idareler vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;Mahkemece Dairemizin 01.10.2018 tarihli bozma ilamına uyularak, hükme esas fen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu taşınmazın (E) harfi ile gösterilen bölümünün proje bütünlüğü kapsamıda bedeline hükmedildiği halde bu kısmın davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ... Belediye Başkanlığı adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin 3. satırında bulunan (A ve C) ibaresinin çıkartılarak yerine (A, C ve E) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve ...Belediye Başkanlığından alınması gereken 267,80 TL temyize başvurma harcından peşin alınan 148,60 TL harcın mahsubu ile 119,20 TL harcın idareden alınmasına, 07/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.