Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8987 Esas 2017/2745 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8987
Karar No: 2017/2745
Karar Tarihi: 12.04.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8987 Esas 2017/2745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, posta dağıtıcısı olarak çalıştığı PTT’de, Uşak Ağır Ceza Mahkemesinin kararını tebliğ etmesi gereken kişiye tebligatı yapmadığı gerekçesiyle görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, suç kapsamı ve değerlendirmesi üst derece Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu için, sulh ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekirken yargılamaya devam edilmiş ve sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, eylemin sahtecilik suçuna girip girmediği tartışılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/2 maddesi: Kamu görevlisinin sahteciliği suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi: Ceza Hukukunda uygulanacak esaslar hakkındaki yasayı düzenler.
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi: Bozma kararlarında uygulanacak hükümleri belirler.
- 326. maddesi: Kararların kesinleşmesi ve kazanılmış hakların saklı tutulması hakkındadır.

11. Ceza Dairesi 2015/8987 E. , 2017/2745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bilecik merkez PTT"sinde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, Uşak Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/86 esas sayılı dosyasından çıkan gerekçeli karar tebligatını katılan ..."ın bizzat kendisine yapıldığına ilişkin şerh verilmiş olmasına rağmen katılana yapmadığı, bu suretle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunarak açılan davada, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 204/2 maddesinde öngörülen “kamu görevlisinin sahteciliği” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi gereği kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.