MAHKEMESİ :İş Mahkemesi




Davacı, yaşlılık aylığının geç bağlanması nedeniyle doğan işlemiş faiz alacağı ile yapmış olduğu tedavi giderleri ile manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, HMK"nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek, kendisini vekille temsil ettiren davalı Kurum lehine 750,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda mahkemece, ön inceleme tutanağı imzalandıktan ve tahkikat aşamasına geçildikten sonra feragat nedeniyle davanın reddine kararı verildiği gözetilerek Tarifede belirlenen tam maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme ile yarım maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"un 370/...maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın vekalet ücretine ilişkin (...nolu) hüküm fıkrasındaki “…750,00 TL…” rakamı silinerek yerine; "...500,00 TL” rakamı yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, .../03/2016 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.