Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/21529 Esas 2015/843 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21529
Karar No: 2015/843
Karar Tarihi: 02.02.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/21529 Esas 2015/843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık hakkında verilen hükmü inceledi. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen psikiyatri uzmanı raporunda, sanığın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği ve zeka geriliğinin bulunduğu belirtilmiştir. Ancak Adli Tıp Kurumu'ndan alınan raporda sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğu bildirilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında düzenlenen raporlardaki çelişkinin giderilmesi için dosya ve sanık Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmeden verilen hükümde eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu (TCK) 142. Madde, mala zarar verme suçu için TCK 151. Madde, konut dokunulmazlığını bozma suçu için TCK 106. Madde.

6. Ceza Dairesi 2012/21529 E. , 2015/843 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçu ile ilgili olarak, 10.04.2009 günlü psikiyatri uzmanının verdiği raporda sanığın hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği, sanıkta zeka geriliğinin bulunduğu; mahkemece 2008/413 esas sayılı dosyasından alınan Adli Tıp Kurumu rapor suretine göre ise sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğunun bildirilmiş olması karşısında; öncelikle başka bir dosyadan alınan rapor sureti ile yetinilmeden, sanık hakkında düzenlenen raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu"na sevk edilip sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.